2024年5月26日晚，在山东聊城市东昌府区某小区外的广场上，男子朱某正在“管教”自己的女儿。

马路对面，36岁男子刘某和同伴看到“一名男子当街踢打一名未成年女孩”，遂上前制止。二人和朱某发生了冲突，刘某两次将朱某放倒在地，致其轻伤。

2025年11月，刘某被东昌府区人民法院判处犯故意伤害罪，免予刑事处罚。刘某不服判决提出上诉，他认为自己是见义勇为。随后，聊城市中级人民法院裁定发回重审。

8月18日，本案重审开庭。刘某的辩护律师殷清利告诉中国新闻周刊，开庭约1小时后，法院宣布休庭，将延期审理。

殷清利表示，据其了解，朱某的身份是一名干部，“因此，我们当庭就被害人的身份提出异议，干部身份人员当街打人，案件的性质与严重程度存在区别”。

据殷清利介绍，被害人一方由朱某的同事代为出庭，他申请被害人本人出庭，未获法院准许。之后，法院同意了他提出的休庭建议。

根据朱某妻子纪某的证词，事发当晚，女儿因考试失利，想独自外出散心，“因为担心我就下楼去找孩子，并通知了丈夫。朱某到了以后比较生气，就踹了孩子几脚”。

纪某回忆：“这时候从南边过来两名男子，说着脏话过来的，就站在路边，我就冲他们摆手并眨眼睛说让他们走，这是我们自己家的事，他们不听我的话还是往前走。”

现场监控画面显示，当日23时53分左右，朱某女儿和纪某出现在事发地点。约4分钟后，朱某抵达现场。朱某到场后当即踢向女儿，踢到第四脚时，女孩蹲坐在地上。

约半分钟过后，刘某和同伴抵达现场。二人走到跟前时，朱某又连续踢了女儿四下。

据原一审判决书记载，纪某向二人摆手示意不要管，二人还是走向前。此时，朱某停止殴打女儿，转身走向刘某二人，与刘某的同伴发生言语冲突。

朱某在证词中称，自己教育女儿时两名陌生男子上前制止，“记不清那名男子说了什么，就是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事”。

刘某的同伴则表示，二人见被打者是未成年女孩，刘某上前质问打人缘由，一旁女子叫他们离开。“对方男子就没再打躺在地上的女子，朝我走了过来还骂我，我就和男子对着骂。”

根据上述判决书，随后，刘某趁朱某不备将他绊摔在地，并用手扇朱某脸部，后再次将朱某绊摔，致朱某受伤。朱某被诊断为3根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。刘某辩解称，自己当时的行为只是想把对方制服。

事发地监控画面。

2025年3月18日，刘某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年4月1日被逮捕，10月24日被取保候审，累计被羁押200多天。中国新闻周刊了解到，朱某提出刑事附带民事诉求，要求以故意伤害罪对刘某从重处罚，同时主张10万元经济赔偿。

该年11月，刘某被东昌府区人民法院判处犯故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿朱某医疗费1564元。

东昌府区法院认为，刘某的行为不属于正当防卫。从刘某实施绊摔行为的时间节点上看，朱某的殴打行为已经停止，与刘某同伴也仅是言语争执，朱某的行为不具有现实、紧迫的危险，不符合正当防卫所要求的存在不法侵害的起因条件。

法院认为，纵观本案案发起因及发展过程，朱某对他人出面规劝处理不当，引发争执；刘某最初制止打人行为弘扬了社会正气，值得倡导，但其后连续绊摔、殴打他人，致被害人朱某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。综合评判，认为刘某的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。

今年5月，聊城市中级人民法院认为原审判决事实不清，裁定发回重审。

案件资料显示，2025年3月24日，东昌府分局聊大派出所因朱某殴打其女儿给予其告诫。

殷清利表示，监控画面显示，朱某先后踢踹女儿十脚，其中一脚踹中女孩头部。庭前，他们通过互联网法院提交针对聊大派出所的行政起诉状，要求派出所撤销上诉告诫，并对朱某进行治安行政处罚，目前案件已立案。

就上述情况，中国新闻周刊联系到了朱某的妻子纪某，她表示无法过多回应，“对方就是个无赖，本案的事实是清清楚楚的”。