▲ 川普限缩邮寄投票不力。
美国最高法院14日以7比2裁定，拒绝允许邮政署（USPS）执行一项针对邮寄选票的新规定，对试图在期中选举前限缩邮寄投票的总统川普形成一大打击。
综合《路透》等外媒，这项新规源自川普今年3月签署的行政命令，要求各州提供符合资格的选民名册，并强制使用附有唯一条码的信封寄送选票；邮政署若认定选民资料不符，有权拒绝寄出选票。
地院禁令获最高法院维持 政府胜诉机率低
波士顿联邦地区法官塔万尼（Indira Talwani）4日以该规定可能违宪，且各州来不及在选前配合为由颁布禁令，而最高法院14日的裁决旨在维持这道禁令效力。
最高法院声明指出，「政府不太可能在挑战地方法院初步禁令的诉讼中胜诉。」保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）虽在协同意见中表示，该规定日后或有合法立足点，但强调各州选务官员根本「没有足够时间」在选前落实。
强推新规恐致选务大乱 上诉法院示警
另2名保守派大法官阿利托（Samuel Alito）与汤玛斯（Clarence Thomas）则联名提出异议，主张邮政署对邮务拥有广泛规范权力。
批评者指出，随着11月3日投票日逼近，多州已着手寄送选票，强行实施新规恐怕导致大量合法选票被挡，引发选务混乱。第一巡回上诉法院10日也警告，此规定「极可能剥夺全国数百万选民的投票权，却对防范选举舞弊几乎毫无助益」。
美国公民自由联盟（ACLU）投票权部门主任莱金（Sophia Lin Lakin）对此裁决表示乐见，批评川普政府「不断试探权力边界，视选举规则为可随意无视的建议」，并强调依据宪法，设定联邦选举规则的权力在于各州与国会，而非总统或邮政署。加州州长纽森（Gavin Newsom）也形容今天是「民主与法治的胜利」。
川普也曾邮寄投票 限缩利于共和党
各项民调显示，民主党选民使用邮寄投票的比例远高于共和党，因此限缩邮寄投票普遍被视为对共和党有利的政治操作。川普长年来不断声称邮寄投票易生舞弊，但相关证据极为罕见，且川普本人也多次以邮寄方式参与投票。
