评论:联邦法官裁定：川普不得因批评以色列就驱逐学生

天涯散客 发表评论于 2026-09-01 03:55:02

美国的白左法官是热衷于出卖美国的内奸，是美国衰败的祸因之一。

mpan9505 发表评论于 2026-08-31 20:07:29

第一修正案，是针对美国公民的，美国公民有绝对的宪法权利。但是签证是针对外国人的，没有宪法保障。外国人在美国也有言论自由，不会被指控入狱。但是……联邦政府，有取消的签证的自由权力，这个权力还很特殊，宪法赋予，但是具体规则由行政分支制定。签证官不给签证，根本没地方告
********************************************
别这儿瞎掰啊，谁告诉那你第一修正案是针对美国公民的？美国宪法第一修正案不仅保护美国公民，也适用于在美国领土上的非美国公民（如永久居民、留学生、游客甚至是无证移民。

fonsony 发表评论于 2026-08-31 19:13:00

只能说，反对以色列对加沙的屠杀，不等于反美国尤太人。

Idado 发表评论于 2026-08-31 15:30:00

第一修正案，是针对美国公民的，美国公民有绝对的宪法权利。但是签证是针对外国人的，没有宪法保障。外国人在美国也有言论自由，不会被指控入狱。但是……联邦政府，有取消的签证的自由权力，这个权力还很特殊，宪法赋予，但是具体规则由行政分支制定。签证官不给签证，根本没地方告。

新质大保健 发表评论于 2026-08-31 13:50:14

要是民主党当权，那才没有了言论自由呢，天天担心政治不正确，人心惶惶的，跟文革一样。

旁观者XWY 发表评论于 2026-08-31 13:20:00

更有甚者，美国国务院副卿，鲁比奥的副手在网上公开呼吁民众检举揭发，谁讲了不满以色列的言论，吊销他们的签证。这种事情在中国文革期间蔚然成风，到了习近平时代，死灰复燃，学生检举揭发老师言论，党委要老师卷铺盖走人。按鲁比奥的逻辑，大学教堂是党的，你的言论不受欢迎走人吧。

旁观者XWY 发表评论于 2026-08-31 13:13:00

楼下idado 是典型的中共集权思维，表面上承认言论自由是天赋人权，但在我这里是有条件的，拥护我才有表达自由，不拥护我就收回你的自由。签证就是一种工具。这个行政部门权力借口还是鲁比奥发明的，共和党总统候选人信息。美国成了一言堂。

冷眼观世界 发表评论于 2026-08-31 12:38:56

Idado 发表评论于 2026-08-31 12:07:00言论自由是天赋人权，但签证不是。签证是行政部门的权力，因为言论而取消签证也还是行政部门的权力。就像你可以骂人，是言论自由，但是你到别人家里骂主人，主人可能让你出去

这是典型的党国思维。川普怎么成了主人了，他是谁的主人，行政部门权力也必须在宪法下行使。川普不是普京，不是三胖，可以做任何事情不受监督。

冷眼观世界 发表评论于 2026-08-31 12:37:09

支持法官裁决。捍卫言论自由。黄川粉无知，如果这个校园抗议都能被遣返那以后谁还敢发声，中美爆发战争你们黄川粉是不是都得闭嘴吃屎吗，任何同情中国人的说法可能都会被遣返。

Idado 发表评论于 2026-08-31 12:26:00

至于法官多大程度上，能介入行政分支的签证权力，则是一个非常具体的法律问题。肯定没有“言论自由”那么简单

Idado 发表评论于 2026-08-31 12:24:00

川普是行政分支首脑，他有权力决定签证是否给予或撤销。

勤恳兢业 发表评论于 2026-08-31 12:12:48

Idado 发表评论于 2026-08-31 12:07:00言论自由是天赋人权，但签证不是。签证是行政部门的权力，因为言论而取消签证也还是行政部门的权力。就像你可以骂人，是言论自由，但是你到别人家里骂主人，主人可能让你出去
-------
Trump is NOT 主人

Idado 发表评论于 2026-08-31 12:07:00

言论自由是天赋人权，但签证不是。签证是行政部门的权力，因为言论而取消签证也还是行政部门的权力。就像你可以骂人，是言论自由，但是你到别人家里骂主人，主人可能让你出去。

winwin321 发表评论于 2026-08-31 11:27:24

这就是美国的三权独立，川普虽贵为美国总统也不能想怎么干就怎么干，这种相互制约相互制衡的体制是人类社会发展至今最好的体制，比中国那种没有制衡和制约的专制体制好太多了

lanxf126 发表评论于 2026-08-31 11:16:38

问问她, 我说黑人多的地方犯罪率高，可以吗？

dadong 发表评论于 2026-08-31 09:52:57

如果只允许“自由的歌颂川普”，我要专政，不要“自由”

super-talent 发表评论于 2026-08-31 09:22:59

这种方式恰恰说明了美国是民主自由的国家，给全世界上了生动的一课。

咲媱发表评论于 2026-08-31 09:16:04

不需要上诉最高法，最高法已经裁定过了，联邦法官现在等于是放屁，根本就没有效力

还有没被注册的用户名没 发表评论于 2026-08-31 09:15:46

川普是个真孝子

咲媱发表评论于 2026-08-31 09:15:17

高院已经裁定，地方联邦法官，不得推翻联邦政府的全国性决定。

说的就是这个“联邦法官”！

老雷发表评论于 2026-08-31 09:13:04

床铺上诉最高法院，准赢。纳税人的钱就这么浪费掉的

wd01702 发表评论于 2026-08-31 08:34:08

法官不是蠢就是故意装蠢。收回签证不等于剥夺言论自由，你有言论自由，卢比奥领导的国务院也有不给你发放签证的权利。给不给签证历来就有很大的自由度和主观性，民主党当政也是一样。你支持美国定性的恐怖组织，光这一条就不可能给你签证，民主党也一样。

DANIU_S 发表评论于 2026-08-31 08:26:00

学生是最值得保护的群体，批评谁都可以，只要不打砸抢就行，最多就是记大过处分一下，开除就没有必要

评论: 联邦法官裁定：川普不得因批评以色列就驱逐学生