评论:老公战死伊朗，遗孀被克扣福利：因美国没宣战

大荣确 发表评论于 2026-09-02 12:50:11

自从二战以后美国就再也没有向任何国家宣战。他老公享受不到的福利，韩战、越战、海湾战争的战死者也应该享受不到。事情的起因不明，但不宣而战是美国战后的常态，他家的情况不应该是孤例。他老公没有死于战斗，而是死于事故；没有死于伊朗战区，而是死于伊拉克境内；他又表示参军不是为了打仗。美国历来对阵亡将士不薄，以前很少听说有对抚恤不满的。现在闹出这种局面，要么是家属利用现在美国对战场伤亡极低的心理承受力对政府施压以谋取更多福利；要么是空军的官僚自己搞不清政策事先瞎许诺事后办不到又敷衍搪塞把家属惹毛了。

LLC 发表评论于 2026-09-02 09:33:00

不想参加战争就不要享受军人的待遇，既然享受了就要履行义务，说的好像是被迫的

只影向谁去 发表评论于 2026-09-02 08:58:26

bluetag 发表评论于 2026-09-02 07:11:00这飞机不是被敌军打下来的，跟战争不战争没有关系，这种事平常训练也会发生，就是自己疏忽大意了，某些福利拿不到很正常。

--------------------------
你说的不对。举个例子，如果你在工作中开车因为个人疏忽造成事故，还是应该作为工伤来处理。但是如果你是下班回家发生事故，那就是自己的责任了。同理，如果是在战争期间因为执行任务时发生的个人疏忽，那么就应当算战争期间的伤亡。现在的问题是美国没有和伊朗宣战，但事实是在和伊朗战争。这种条件下，让美国自己死亡的军人无法享受战争时的福利，就太不合理了。

勤恳兢业 发表评论于 2026-09-02 07:55:50

小毛er 发表评论于 2026-09-02 02:51:51这位飞行员死于自己的疏忽。不是和敌人正面冲突时被打死的。这应该会导致一些福利拿不到。这位移孀动就告知媒体施压。估计是个左棍。
------------
better than 右棍 like you...

bluetag 发表评论于 2026-09-02 07:11:00

这飞机不是被敌军打下来的，跟战争不战争没有关系，这种事平常训练也会发生，就是自己疏忽大意了，某些福利拿不到很正常。

只影向谁去 发表评论于 2026-09-02 05:41:56

fonsony 发表评论于 2026-09-02 04:34:00军方的说法理论是对的。但如果是真正关爱军人遗属，也可以向上某裁决机构找出方法................

---------------------------
真不知道说你什么好。“真正关爱军人遗属”？她的军人老公已经死了，你让她去关爱谁？她需要关爱的，是她和她已死老公所生的三个孩子。她在社交媒体上闹，才能拿到对于她自己以及三个孩子应得的那部分。

烟雨江南春 发表评论于 2026-09-02 05:01:16

这位遗孀如果不在社交媒体上闹一闹,她应享有的福利就没了。这一闹军方立马联系她,克扣的福利应该也会给她。

van1 发表评论于 2026-09-02 04:45:00

让川普掏钱，这是川普的战争，不是美国人的战争！

fonsony 发表评论于 2026-09-02 04:34:00

军方的说法理论是对的。但如果是真正关爱军人遗属，也可以向上某裁决机构找出方法，比如立法的国会紧急投票，在这时的战区如发生如此的伤亡，遗属得到的福利找出最后裁决区

花的世界 发表评论于 2026-09-02 04:01:00

俄乌冲突不是战争, 所以战死的俄军士兵也不应该拿抚恤金。

花的世界 发表评论于 2026-09-02 03:58:00

同情这位遗孀, 她应该拿到应有的福利。老川为了帮以色列，发动了一场不应该发生的战争。

anchoret98 发表评论于 2026-09-02 03:54:27

3個月前，Mike Johnson 賭咒發誓美伊戰爭不是「戰爭」，原來是為了剋扣美軍撫恤金。
如此有遠見，難怪人家能當眾院議長。

XM25 发表评论于 2026-09-02 03:36:00

死于自己疏忽也是死于战争。他拿不到福利不是因为疏忽，而是因为这场战争的定义。

小毛er 发表评论于 2026-09-02 02:51:51

这位飞行员死于自己的疏忽。不是和敌人正面冲突时被打死的。这应该会导致一些福利拿不到。这位移孀动就告知媒体施压。估计是个左棍。

搦战发表评论于 2026-09-02 00:11:24

支持这位遗孀，这是什么蹩脚的理由。如果这个理由成立，那官兵是否可以拒绝参战直至国会宣战？

评论: 老公战死伊朗，遗孀被克扣福利：因美国没宣战