评论: 巨头毁书，被罚101亿之后，又开始糟蹋音乐了

楼下说“音乐能听，为什么不能让AI听？”，听盗版肯定不行，私人听盗版管不了，公司行为肯定要被告

AI能写小说吗？能，而且能写非常好的小说，这是为什么呢？一部小说写得好不好，故事是不是有趣，情节是不是感人，我们人类不但自己可以判断，还知道其好坏的原因，于是人类就可以把原因告诉AI，于是AI就能写出好的小说。AI实际的操作其实是另外一种模式，他们通过另外一种方式理解小说好坏的原因，我们并不需要告诉AI某篇小说为什么好为什么坏，只是让其阅读大量有好坏评分的小说就行了，AI通过阅读就可以理解小说好坏的原因，而这些原因和我们人类知道的原因并不见得是相同的，甚至人类也看不懂AI所理解到的原因。AI就是一个聪明的外星人，人类不知道其在想什么。
那么问题来了，既然AI可以创作非常好的小说，那么就让AI来创作得了，这好像是顺理成章的事情。真的是这样吗？先问问小说是干嘛的，小说是用来看的，难道人类的小说还不够好吗？够好，而且好的小说太多太多，那还用得着AI来写吗？小说也是用来写的，而对于一个作家来说写小说难道不是最大的快乐吗？写作的能力是人类不可或缺的巨大财富，写作的过程是人类享受生活升华人生的高级形式，为什么要把这么宝贵的东西拱手送给AI呢？
再来看AI作曲，AI能作曲吗？能，但是能写出好听的音乐吗？难。为什么？因为写小说和作曲是两回事，好的小说我们知道其为什么好，但是好的音乐我们却不知道其为什么好听。尽管现代科技日新月异，人类对音乐的研究始终没有深入到能揭示音乐旋律好坏这个层次。人类只能感知音乐好听与否，并不理解其旋律对于大脑神经的作用规律。于是人类就无法告知AI相应的知识了，我们刚才说过了，AI理解事物的模式是和人类不同的，那么AI能自己理解音乐旋律的规律吗？答案依然是不能，为什么呢？这就和采样数量有关系了，大家可以回忆一下，有生以来听过多少好听的曲子，很多吗？其实也不多吧。就随便看看什么年度音乐排行榜吧，从前一百首里挑，真正好听的通常也就两三首，再把好听的曲子按类别分开，每一类别好听的曲子就更少了，往高了说某一类别有一百首好听的曲子，而对于AI动辄需要上万采样的级别来说，其采样数量太少了。于是我们就会发现，AI作曲，让其创作某种风格的曲子，比如摇滚风格，因为摇滚风格的曲子有几万首几十万首，采样数量多，于是AI作的曲子会很有摇滚风；如果让其创作一首旋律优美的曲子，那就只能靠瞎猫碰死耗子了，毕竟是采样数量少。也正是因为这个原因，AI作的曲往往都是口水歌，水平呢就是真人作曲家的平均水平。到这里，我们势必再来一个灵魂拷问，而对于一个音乐人来说作曲难道不是最大的快乐吗？作曲的过程人类享受生活升华人生的高级形式，为什么要把这么宝贵的东西拱手送给AI呢？关键是AI也做不好不是。
人类正在面对的世界是什么样的呢？渐渐地，渐渐地，大家有没有发现，创意是AI做的，内容是AI做的，评论是AI做的，推送是AI做的，甚至受众都是AI，于是人类被边缘化，人类的作品被AI的狂潮极限挤压，没有生存空间，人类的点评被AI的反馈淹没，人类丧失发声渠道。许许多多曾经难以想象的现象，已经或者正在变成现实，这难道是人类想要的样子吗？人类难道不想悬崖勒马吗？

AI真的是很好用，这种趋势谁也挡不住，除非上帝阻挡

音乐能听，为什么不能让ai听？不会赢。

中国DS精溜，美国两大Al更明目张胆偷抢

这和这些AI巨头自己嘴巴里说的蒸馏盗版手段有什么分别，还指责中国DS蒸馏他们的数据，呵呵

Dario一看就不想好人

机器人讨厌低等的人类文明，所以要消灭？