2026年6月20日，袁某某要是还活着的话，她就将迎来自己23岁的生日。离异后带着袁某某长大的母亲张女士或许会像以前一样，给女儿点上一根根生日蜡烛，而不只是在朋友圈里寄托哀思。

▲

6月20日，张女士在朋友圈祝女儿生日快乐

三年前，2023年7月28日，因袁某某坚持分手，其24岁的男友邱某某持西瓜刀将其砍杀。面对倒地求救的袁某某，邱某某未予理睬，反而和亲友开启视频通话，展示现场情形。

该案一审由四川眉山中院审理。2023年12月，法院以故意杀人罪判处邱某某死刑。二审中，高院认定系“感情纠纷引发”，邱某某有坦白情节，改判死刑缓期两年执行。

因不服改判，张女士向四川省高院提起申诉，2026年6月26日，张女士收到了落款为四川省高院的于6月25日给出的“驳回申诉通知书”，驳回其申诉。

6月27日，张女士称自己将继续采取法律手段维护权益，但具体事宜要等律师从外地回来商议后再定。

致命的分手

男子砍杀女友后 视频连线亲属

袁某某与邱某某自2019年开始交往，两人在恋爱期间分分合合多次。

据判决书记载， 2023年7月28日22时许，两人在邱某某出租屋内吸食含依托咪酯成分的电子烟后，袁某某准备离开。得知她坚持分手后，邱某某持西瓜刀连续砍向她多部位。

倒地后的袁某某请求他拨打120，邱某某没有回应，也没有打120，但蹲下查看，发现袁某某还有呼吸和心跳。

22时07分，邱某某拨打其表叔刘某电话并告知其把袁某某杀了，还让刘某打微信视频。22时09分，邱某某与刘某接通微信视频后，邱某某再次告知其把袁某某杀了并调转摄像头让刘某看了袁某某倒在地上的情况，随即持西瓜刀割颈、割腕自杀，之后邱某某挂断微信视频。

刘某与女友彭某随即赶往现场，途中，彭某拨打120。急救人员到达后，袁某某经现场抢救无效当场死亡；邱某某在医院救治后，于2023年8月5日出院，当日被警方带回调查。

经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，袁某某系创伤性休克死亡。经眉山市公安局物证鉴定所检验，邱某某头发和袁某某头发、尿液、心血、胃组织及内容物以及现场提取电子烟油中均检出依托咪酯成分，被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。

另据判决书记载，案发时，邱某某正处于此前寻衅滋事罪的缓刑考验期。

刘某作为证人表示，邱某某没有上班，平时到处混，比较暴躁，比较爱惹事，爱打架。

亲属难以接受改判

“女儿有心跳他不施救 没留生还余地”

一审法院认为，邱某某仅因袁某某不愿再与其继续交往，遂产生杀人想法；其在缓刑考验期内，吸食含依托咪酯成分的电子烟后持刀肆意砍杀，主观恶性深、作案手段残忍，应当依法严惩，故判处死刑。

邱某某不服上诉，他辩称其杀人系吸食电子烟后产生幻觉所致，而非分手引发。四川省检察院建议驳回上诉。

二审法院查明，邱某某在案发后视频通话、自伤、前往天台等行为正常且连贯；其早前供述亦与证据相符，因此维持一审关于杀人原因的认定。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。同时，法院认为案件属于“感情纠纷”引发，邱某某归案后坦白，虽手段残忍但可不判处死刑立即执行，改判死缓并限制减刑。

对于这个改判的结果，袁某某的母亲张女士难以接受。她认为双方在案发几个月前已分手，“感情纠纷”的认定不成立；更令她无法释怀的是，邱某某确认女儿尚有呼吸和心跳后仍不施救，没给女儿留下任何生还余地。

▲

张女士（右一）和女儿在一起

北京市振邦律师事务所律师李莹是本案的法律援助律师，她提出，本案中，袁某某与邱某某系恋爱关系，恋爱自由、婚姻自由及人身自由均受法律保护，袁某某有权自行选择和决定继续或结束恋爱关系，不存在任何过错，也不违背法律的任何强制性规定。

因不服二审判决，张女士“以二审判决改判不当”等为由，向四川省高院提起申诉，2026年6月26日，张女士收到了盖有“四川省高级人民法院”鲜章、落款时间为“2026年6月25日”的“四川省高级人民法院驳回申诉通知书”。

“驳回申诉通知书”给出的理由是：本院认为，本案系感情纠纷引发。第二审判决综合考虑本案的起因，犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以故意杀人罪对邱某某改判死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑，符合法律规定。

“我们将继续采取法律手段维护权益，但具体事宜要等律师从外地回来商议后再定。”张女士说。