新闻频道
《哪吒》王宝强沈腾，配不上百花奖？
文章来源: 窥娱 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
这是2022年沈腾零票之后，百花奖现场投票再度出现零票。
百花奖相比其他奖项，最大的特点是面向大众。
王宝强和沈腾这两个在中国电影票房上巅峰的人物，理论上来说，是有着非常广泛群众基础的。
毕竟两人加起来要近700亿的票房，是观众一张票一张票买出来的。
结果，在一项面对大众，由观众投票的比赛中，他们不仅先后得了零票，而且还有很多次没有入围的经历。
这种结果，与票房呈现的结果相比十分矛盾。
当然，百花奖的评委也确实不是全国人民一人一票投出来的，这些评委是经过选拔推荐出来的。
具体来说，就是个人手机号报名，报名后写影评，专家根据影评选出优秀作者。
其实从这一步开始，百花奖评委的观众就不是普通大众了，专家选择出的优秀影评人在品位和审美上在此刻就是与专家一致而非与大众完全一致了。
而这些影评优秀作者还要再经过影协选拔，最后才能进入百花奖组委会名单。
最终，会选出101位评委。
可以看出，这101位评委本身就不是普通意义上的观众，而是符合专家审美的影评人。
所以，普通观众喜欢的作品，肯出钱买票的作品与这101位评委的喜好不一致，其实是情有可原的。
至于这种选拔方式，到底能不能代表大众那是另外一个话题。
但可以看出的是，这些评委都巧妙的避开了喜欢沈腾和王宝强，在如此大的观影人数里避开喜欢他们表演的人群，也是技术活。
因此，百花奖评委被质疑黑幕，其中的一位评委表示，他们也很委屈，评选并没有黑幕。
不过他本人的身份是独立制片人，这与普通观众本身就有一定的界限，他提到整个评选过程是封闭的，但也提到了会有培训和讨论。
所以，本质上来说，百花奖所谓的面向大众，实际上并不是普通大众，而是有一定门槛的“大众”。
被更多观众吐槽的是，这些评委的品位很不一致，优秀影评《惊蛰无声》压倒性获得高票，但导演张艺谋却只获得两票。
一个导演手法不被认可的导演，是如何到演出被同一波人认可的佳片？且该片的男女主、甚至编剧都没有得奖，那么该片好在哪？
最佳导演大鹏的《长安的荔枝》也只有导演获奖，那么体现他好的地方在哪？
《小小的我》男主48票拿下最佳男主，可导演0票，就是说这个表演和拍摄与导演完全无关吗？
究其根本百花的提名是全网观众投的，但最终结果，是101位现场评委投票决定。
票房是观众用钱投票，奖项是小范围评审审美投票，两套标准撞在一起，显然就会产生错位。
从全网观众的角度来说，票房高爱看就是好电影，但对101来说，能得到专家认可的影评和观点才是好电影。
从101的角度来说，王宝强和沈腾的作品，只是票房高，但票房高不一定配得上百花奖。
因为这两位都是喜剧演员，他们出圈的作品都是喜剧片。
这样的作品热闹有生命力，也不乏经典片段和深度，但这样的影片取得高票房的背后，往往有很浓厚的商业元素。
而写影评或者所谓深度观影者，大部分是偏文艺性的，对商业片有天然的偏见，加之又是专家选拔出来，品位就更趋同，
换句话来说，豆瓣上的高分文艺片远比高分商业片多。
而沈腾王宝强的表演自然也就没办法让这101人满意了，但还是那句话，他们的满意能不能代表百花或者大众这几个字，是另外的话题。
同理的还有《哪吒》。
从票房上来说，哪吒是毫无疑问的王者，但是《哪吒》得奖时，全场无人起立应和，甚至鼓掌也不那么热烈。
156亿的票房，超过3亿人的观看，无法说服在场的业内。
不少媒体也为此发声了。
同样的，如此票房，在金鸡的主流奖项颗粒无收，到了百花，导演也同样颗粒无收。
这到底真的是审美的差异，还是圈子的固化？
现在内娱一直喊着影视寒冬，很多作品花了大力气拍出来，无人问津，电视收视低，电影票房差。
各大机构拿着陈旧的标准去衡量所谓的好作品，可这些作品与时代，与广大观众到底有没有共鸣呢？
又或者，他们知道什么是好的，但出于种种原因，视而不见。
到底是哪一种，那就不得而知了。
至少目前来看，内娱影史票房最高的男演员，和获得票房冠军的电影，并不那么能获得百花的认可。
大家怎么看这届百花奖呢？这个结果，大家认可吗？
查看评论(1)