又是“自愿”哈，已经麻木了。

四川乐山一小学，家长自愿去站护学岗，爹妈双职工要上班没时间，爷爷奶奶就自愿登场，还有人自愿出钱请人代岗。

就是这么滴魔幻，就是这么滴讽刺。就是这么滴赤裸裸，连装都懒得装，就问你又能怎样？

明明是“自愿”的家长，跑到平台上反映了，地方教育局不得不“客气”一下，来了句：督促立即整改，取消强制排班，杜绝高龄站岗，改为自愿报名。。。

啊？不是一开始就自愿的吗？

更讽刺的是，记者隔天悄悄跑过去一看，好一个杜绝高龄老人顶岗。

校门口4个护学岗，全是爷爷奶奶，年纪最大的一位67岁。



看到没有，这就两个字，没救。

好比他们说“杜绝形式主义”，然后发了一份《关于杜绝形式主义的通知》，要求各校填写《形式主义整改情况上报表》。

当然，这个结局实际上也在意料之中，一直都是这么过来的。好听的话，是说给大家听的。想做的事，还是要继续去做的。两者之间不冲突。

有人说，那咋办？上面说，下面不听，没办法呀。

错，“上面说，下面不听”，这句话本身就有问题，应该是“上面说，下面敢不听。”

如此就有迹可循了：下面为什么敢不听？

因为是一伙的呀！下面听，或者不听，基本上不会产生任何区别。

下面不听→督促→下面听了。

所有无论怎么选，无非多了个“督促”的过程。“督促”，又不痛不痒，多它和少它有什么区别呢？

你要是“下面不听”的下一步，开除校长，你看他听不听。

所以，只要他们还是一伙的，那么这类问题就没有杜绝的可能性。顶多换个地方，换所学校，继续搞。一个一个来，全国这么多学校呢，10年都转不过来一遍。

也所以我说，没辙（没救），除非，

1，罚，重重的罚。说不准这么干，你还要这么干，那你就别干了。

2，取消“自愿”。反正这俩个字，也不是它原本的意思。

有的人根本不理解这俩字的核心含义，觉得“没人拿枪逼你”就是自愿。事实上，真正的自愿是拒绝之后不会因此付出代价。这是两种完全不同的含义。

而且说句实话，我觉得在一个集体中，很难出现真正意义上的自愿。因为其他人的选择，必然会形成一种压力。此时外部再稍一引导，这压力便成倍暴增。

权力先制造了“不自愿的代价”，再让你在代价之间“选择”。这种选择无论如何也与自愿扯不上关联。

因此，还不如干脆取消。你要么是丽春院，要么是精武堂，敞开天窗说亮话，角落里的蟑螂老鼠自然无所遁形。

其实吧：记者不去，爷爷奶奶站到毕业；记者一去，整改通知当天到位。

这个现象本身就暴露了真正的问题，不是“管不管得了”，而是“想不想管”。