人工智能毕竟是人创造出来的，人工智能再多么中立客观，但是创造它的人可并非如此。

笔者发现，只要问中日、中国和西方国家的纠纷问题，人工智能一定是偏袒对方的。

比如说，中国近日对等地大幅度提高日本来华签证费用，人工智能说这举措对日本无甚伤害，应为本身中国就单方面给日本游客30天免签证的待遇，所以一分钱签证费都不用花；但是，涨了签证费会影响来华日本留学生、日本企业家、投资者，所以对中国伤害更大。

这话虽然中立、客观，但是有几句话则开始偏袒日本了——

“日本今年七月大幅度提高签证费用，是为了和西方国家签证费用保持一致，并非针对中国。而中国九月采取报复措施，大幅度提高日本来华签证费用是感性的、非理性的、不成熟的、具有表演性质的，乃民粹主义使然。”

我问人工智能：你确认日本大幅度提高签证费用，不是针对中国？日本提高签证费就是理性的，中国采取对等措施就是非理性的？

此时，人工智能马上改口道：去往日本的游客需要签证的，绝大多数是中国大陆游客，因此提高签证费用最大的受影响群体是中国大陆游客，其针对性是明显的。

我问道：为什么一问中日纠纷问题，你肯定有偏袒日本的苗头？

人工智能倒是很实诚，道，因为世界的话语权掌握在西方口中，看待问题的视角都是从西方人的角度；而日本被认为是西方民主社会在亚洲的桥头堡，所以自然要偏袒日本、针对中国啦。

最后，笔者总结一句：虽然《新闻联播》、《人民日报》不可信，CNN、BBC、美联社等西方媒体也不可信，人工智能也仅供参考。法轮功《大纪元》、《新唐人》则另一说了。这世界媒体没有什么真理，只有立场；有立场就有偏见。