川普总统最近在联合国大会上提出了一个颇有意思的新概念：今后美国官方文件不再把人工智能称为 Artificial Intelligence，即AI，而改称 Super Intelligence，简称 SI，即“超级智能”。他认为，“Artificial”这个词容易让人觉得这种智能是“假的”，而实际上，它已经展现出了惊人的能力。
名称改变本身其实没有那么重要。重要的是，这个称呼让人突然意识到一个正在发生的变化：
我们面对的，可能已经不只是一个帮助我们计算、搜索和处理资料的工具，而是一个越来越像“智者”的东西。
过去，一个人的成长，很大程度上取决于他有没有机会遇到智者。
学生遇到一个好老师，可能一句话就能把困扰他几个月的问题点透；年轻人遇到一个阅历丰富的长者，有时候只是听他讲一件往事，就能少走许多弯路。
所谓“高人指点”，其实就是这样。
一个普通人自己摸索，当然也能够成长，但如果身边恰好有一个见识比自己广、知识比自己多、思考比自己深的人，能够随时回答问题、指出盲点、提供另外一种思路，那么一个人的学习速度和认知水平，很可能完全不同。
过去这种机会是稀缺的。
一个人一生能够遇到几个真正值得请教的人，多少带有运气成分。
而超级智能正在改变的，恰恰可能就是这一点。
假如有一天，我们面对的智能系统能够掌握人类积累的大量知识，又能够根据一个人的具体情况进行分析和解释，那么每一个普通人身边都可能拥有一个“私人智者”。
你读一本书，看不懂其中一句话，可以问它。
你遇到一个人生难题，可以把自己的处境告诉它。
你写一篇文章，可以让它指出逻辑上的漏洞。
你学习一门从来没有接触过的知识，可以让它从最浅显的地方开始教起。
甚至你和别人发生争论的时候，也可以暂时停下来问一句：
“你觉得我是不是也有可能错了？”
这句话可能比“帮我赢得这场争论”更有价值。
因为真正的智者，并不是替你做决定的人，而是帮助你看见自己没有看见的东西。
这也许才是超级智能对普通人最大的意义。
过去，知识的传播是从少数人到多数人；互联网出现以后，知识变得更加容易获得；而超级智能进一步改变的，则可能是人与知识之间的关系。
知识不再只是摆在书架上的东西，也不再只是搜索引擎给出的几个网页，而可能成为一个能够与你不断对话、根据你的理解程度不断调整解释方式的“老师”。
当然，机器不是神，也不是真正意义上的人生智者。它同样可能犯错，甚至可能把错误说得头头是道。因此，与超级智能对话，并不意味着人类可以放弃自己的判断力。
恰恰相反。
越是强大的“智者”出现在身边，人越需要保持独立思考。
真正有价值的对话，不是“你告诉我答案，我照着做”，而是“你把你的看法告诉我，我再想一想”。
也许未来最幸福的一件事情，并不是每个人都变得无所不知，而是每个人在面对未知的时候，都可以随时找到一个足够强大的对话者。
一个人活到老，也许不可能真正成为智者。
但如果一生都能够不断地与智者对话，那么他就有可能一直走在成为智者的路上。
这或许才是“超级智能”这个名字背后，真正值得我们思考的事情。
人类第一次拥有的，也许不是一个比自己更聪明的工具，而是一个可以随时请教的“智者”。
而一个人一生能够与多少智者相遇，往往决定了他能够走多远。
名称改变本身其实没有那么重要。重要的是，这个称呼让人突然意识到一个正在发生的变化：
我们面对的，可能已经不只是一个帮助我们计算、搜索和处理资料的工具，而是一个越来越像“智者”的东西。
过去，一个人的成长，很大程度上取决于他有没有机会遇到智者。
学生遇到一个好老师，可能一句话就能把困扰他几个月的问题点透；年轻人遇到一个阅历丰富的长者，有时候只是听他讲一件往事，就能少走许多弯路。
所谓“高人指点”，其实就是这样。
一个普通人自己摸索，当然也能够成长，但如果身边恰好有一个见识比自己广、知识比自己多、思考比自己深的人，能够随时回答问题、指出盲点、提供另外一种思路，那么一个人的学习速度和认知水平，很可能完全不同。
过去这种机会是稀缺的。
一个人一生能够遇到几个真正值得请教的人，多少带有运气成分。
而超级智能正在改变的，恰恰可能就是这一点。
假如有一天，我们面对的智能系统能够掌握人类积累的大量知识，又能够根据一个人的具体情况进行分析和解释，那么每一个普通人身边都可能拥有一个“私人智者”。
你读一本书，看不懂其中一句话，可以问它。
你遇到一个人生难题，可以把自己的处境告诉它。
你写一篇文章，可以让它指出逻辑上的漏洞。
你学习一门从来没有接触过的知识，可以让它从最浅显的地方开始教起。
甚至你和别人发生争论的时候，也可以暂时停下来问一句：
“你觉得我是不是也有可能错了？”
这句话可能比“帮我赢得这场争论”更有价值。
因为真正的智者，并不是替你做决定的人，而是帮助你看见自己没有看见的东西。
这也许才是超级智能对普通人最大的意义。
过去，知识的传播是从少数人到多数人；互联网出现以后，知识变得更加容易获得；而超级智能进一步改变的，则可能是人与知识之间的关系。
知识不再只是摆在书架上的东西，也不再只是搜索引擎给出的几个网页，而可能成为一个能够与你不断对话、根据你的理解程度不断调整解释方式的“老师”。
当然，机器不是神，也不是真正意义上的人生智者。它同样可能犯错，甚至可能把错误说得头头是道。因此，与超级智能对话，并不意味着人类可以放弃自己的判断力。
恰恰相反。
越是强大的“智者”出现在身边，人越需要保持独立思考。
真正有价值的对话，不是“你告诉我答案，我照着做”，而是“你把你的看法告诉我，我再想一想”。
也许未来最幸福的一件事情，并不是每个人都变得无所不知，而是每个人在面对未知的时候，都可以随时找到一个足够强大的对话者。
一个人活到老，也许不可能真正成为智者。
但如果一生都能够不断地与智者对话，那么他就有可能一直走在成为智者的路上。
这或许才是“超级智能”这个名字背后，真正值得我们思考的事情。
人类第一次拥有的，也许不是一个比自己更聪明的工具，而是一个可以随时请教的“智者”。
而一个人一生能够与多少智者相遇，往往决定了他能够走多远。