上图：选择党在 Saxony-Anhalt 州的领袖 Ulrich Siegmund 和选择党全国领袖 Alice Weidel 庆祝胜利。
德国一共有 16 个州。下图是 Saxony-Anhalt 州在德国的位置。
Saxony-Anhalt 州的选举制度
Saxony-Anhalt 一共有 41 个选区。
Saxony-Anhalt 州议会一共有 83 个议席。
州级选举时，每张选票上印有两个选择。
第一个选择是：在你所在的选区里，你给哪个人候选人投票。
第二个选择是：在全州范围，你给哪个政党投票。
第一个选择决定谁赢这个选区。赢了这个选区的人，直接进州议会。这样，83 个议席里，41 个议席就定下来了。
还剩下 42 个议席，分配给各党。怎么分配呢？是按照这样一个公式：分配完了以后，每党在州议会的比例，恰好跟全州选票里第二选择的比例一致。
Saxony-Anhalt 州选举结果
以下是各党赢得选区的数目：
全州 41 个选区，选择党赢了 38 个，左翼党赢了 3 个。执政党的基民盟 CDU，竟然连一个选区都没赢，得了一个鸭蛋，颜面尽失，显示选民对其政策摒弃，令德国和世界震惊。
Saxony-Anhalt 州 41 个选区胜者地图
在全州范围的选票里，第二个选择的比例：
上图：德国选择党民众集会
41 个选区的胜者（38 个选择党员，3 个左翼党员）进入州议会以后，剩下的 42 个议席按选票里的第二个选择分配给各党。分配完了以后，以下是各党的席位总数和各党在州议会占的比例：
上图：德国选择党民众集会
德国直接选举结合按比例分配制度 vs 美国直接选举制度
德国议会选举是直接选举结合按比例分配制度。一半议席留给各个选区的胜者。一半议席按比例留给各党，让各党自己推选议员。而美国议会全部议席都给各个选区的胜者。让我们来比较一下这两种选举制度。
为讨论方便起见，不妨假设美国有 100 个选区，每个选区选一名众议员。
再假设在每个选区里，民主党都以 51% 获胜。
根据美国直接选举的制度，众议院里 100% 的议员都是民主党员。
虽然共和党在每个选区都有 49% 的支持率，但在众议院的代表为零。
再假设美国采取德国的直接选举结合按比例分配的制度。
再假设众议院有 100 个席位由各选区直接选举决定，另外 100 个席位按德国选举法分配，那众议院总共就有 200 个席位。
因为民主党赢了所有的选区，那 100 个胜者直接进入众议院。
剩下的 100 个席位，按德国的公式，要这样分配：2 个席位分配给民主党，98 个席位分配给共和党。这样，分配完了以后，民主党共有 102 个席位，占总席位的 51%；共和党共有 98 个席位，占总席位的 49%；恰好和全体选民的投票比例一致。
这个制度，使上述共和党在每个选区都得到 49% 的票数、但在众议院里代表为零的情况不会出现。
从这个特例看，德国的直接选举结合按比例分配的制度比美国的直接选举制度更准确地反映了民众支持率。
选民为什么摒弃德国执政党 CDU？
德国执政党 CDU 的几个主要政治纲领：
（1）支持非法移民
（2）给乌克兰钱
（3）抵制俄国低价能源
（4）重新武装德国，准备在 2030 年与俄国的战争
这些政策给德国社会带来的冲击：
（1）自从 2010 年阿拉伯茉莉花革命以来，有 3.5 million（三百五十万）中东穆斯林和非洲黑人进入德国，占德国当时人口的 5%。
（2）德国迄今一共赠送给乌克兰 €100 billion（一千亿欧元）。如果这个天文数字不好理解，按照 AfD 候选人 Ulrich Siegmund 的说法，德国每分钟赠送给乌克兰 €20,000（两万欧元）。再加上乌克兰高官和泽连斯基的亲信（如泽连斯基的幕僚长 Andriy Yarmak、泽连斯基当演员时的合伙人 Tymur Mindich）一个接一个因贪腐下台或逃到以色列，更让德国纳税人不满自己的血汗钱进了乌克兰贪腐者的腰包。
（3）德国是制造业大国。制造业需要低价的能源才能赚钱。俄国管道天然气价格是每单位 $5。德国抵制俄国能源以后，美国轮船从海上运来的液化石油气是每单位 $25.，是俄国天然气价格的 5 倍。
（4）德国执政党总理 Friedrich Merz 鼓吹修改德国宪法对借债的限制，计划通过借债把军事开支增加到 €153 billion（一千亿欧元）。
Merz 跟英国刚下台的 Keir Starmer 一样，只对跟俄国斗有兴趣，对国内的事没兴趣。一说起和俄国斗，立刻就来了精神；一想起国内还有堆积如山的经济、财政问题等着他解决，就烦。
德国选择党 AfD 认为德国执政党这几个主要政治纲领都是让德国人自己吃亏，而让外国人（中东穆斯林、非洲黑人、乌克兰）占便宜。选择党于是制定了相反的政治纲领：
（1）反对非法移民
（2）停止给乌克兰钱
（3）买俄国低价能源
前瞻：谁将当 Saxony-Anhalt 州长和组织州政府
选举的结果，由于选择党 AfD 和防火墙各党在州议会各获得 39 席，这就使决定州长和组织州政府成了一个难题。
Saxony-Anhalt 州议会有 83 席。一个政党或一个政党联盟要想当州长和组阁，需要超过半数，至少要 42 席。德国选择党赢了 39 席，显然没超过半数，不能自动组阁。
如果选择党能找到一个至少有三个议席的政党结盟，那选择党就能组成 Saxony-Anhalt 的州政府。
如果选择党找不到一个党跟它结盟，从理论上讲，其他各政党可以组成一个在州议会里至少有 42 个席位的联盟，组阁，而把第一大党选择党排除在 Saxony-Anhalt 州政府之外。
但这在实际上不可能。原因如下：在选举结果出来之后，Saxony-Anhalt 州执政党基民盟 CDU 的领袖说：该党不会与其它党结盟，组成联合政府；该党宁愿成为在野党。理由是什么呢？我猜测，大概是他很清楚，执政党一个选区都没赢，他明白，该州民众摒弃了执政党的政策；执政党没有理由进入联合政府，继续推行被该州民众所反对的政策。这样的思路，还是尊重民意，令人钦佩。
而这个决定，就使选择党以外的各政党结成一个至少有 42 个席位的联盟而组阁成为不可能。
这样，在州议会有 5 席的 BSW 党的立场就引人注目，因为 BSW 是唯一没加入“防火墙”的党。
这里先解释一下“防火墙”是什么意思。它的意思是：一个政党发誓不会和选择党结盟，进入联合政府。
BSW 党的政纲是什么呢？选择党被冠名为“右翼、反移民”，而 BSW 党被称为“左翼、反移民”。该党的创始人有一半伊朗血统。左翼、伊朗人、反移民，这套组合有点令人糊涂，是不是？咱们先不去管它，暂时只看它对决定州长和组阁的影响。
BSW 党已经宣布，在当选议员投票决定州长的时候，它会弃权。这就产生了选择党对“防火墙” 39:39 的僵局。这个僵局似乎无法打破。有一个提议是，让一位不属于议会里 6 党的独立人士当州长。
如果真让一位不属于议会里 6 党的独立人士当州长，那么州内阁成员又让谁来担任呢？
选择党说：把我们这个民众支持率最高（44%）的党排除在政府之外，是反民主。
而主流政党说：你选择党是反民主的，所以不能让你执政。
允许多数民众给州的事务作主，是民主，还是反民主？
这是一个很有意思的哲学问题。
在选民明确表示摒弃执政党 CDU 的政纲以后，德国联邦总理 CDU 的 Merz 仍然继续攻击选择党的政纲，说选择党要把申请庇护被拒绝的移民遣返回国的主张是 ethnic cleansing。
德国联邦总理，基民盟 CDU 的 Merz
选择党已经把 Merz 告上法庭，指控 Merz 犯了诽谤罪，因为把申请庇护被拒的移民遣返回国正是德国目前的法律。
最后说句题外话：突然发现，9/9 毛泽东去世、9/11 恐怖袭击、9/13 林彪飞机失事，这些历史上重大事件的发生，都集中在这几天。